ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
3739-09
03/10/2010
|
בפני השופט:
יפה שטיין
|
| - נגד - |
התובע:
רונית אורה חיות
עו"ד יאיר סלע
|
הנתבע:
מדינת ישראל - הממונה על הגמלאות
עו"ד אפרת פרוקצ'יה
|
| פסק-דין |
1. זהו פס"ד בערעור על החלטת הממונה על הגמלאות אשר דחה את תביעת המערערת לקצבת שאיר בגין פטירתו של בן זוגה המנוח - אבנר יוסט ז"ל (להלן: המנוח).
2.
העובדות הרלבנטיות לענייננו:
א. המנוח עבד שנים ארוכות במשטרת ישראל, וביום 31/3/86 פרש לגמלאות.
ב. ביום 6/4/04 נפטר המנוח.
ג. המערערת והמנוח חיו יחד תקופה מסויימת קודם פטירתו, אם כי לא נישאו מעולם, וילדיה לא נרשמו כילדיו.
ד. ביום 7/9/08 הגישה המערערת למשיב תביעה לקצבת שאיר - אשר נדחתה לאור חלוף הזמן.
ה. בין לבין ניהלה המערערת מאבק משפטי ממושך בבית משפט לענייני משפחה, להכרה בה כיורשת וכידועה בציבור של המנוח (וזאת מול גרושתו של המנוח וילדיו מנישואיו הראשונים), וכן להכרה בילדיה כיורשיו. ביום 10/8/08 ניתן פס"ד המכיר בה כיורשת וכידועה בציבור של המנו וכי ילדיה הם ילדי המנוח.
3.
המחלוקת בתיק:
האם בדין נדחתה תביעתה לקצבת שאיר על ידי הממונה, ובהתאם לכך, האם על בית הדין להתערב בהחלטה זו.
4.
עיקר טענות המערערת:
א. המערערת הגישה תביעה לממונה על הגמלאות, רק כאשר ניתן פס"ד בעניינה הקובע
כי היא ידועתו בציבור של המנוח. קודם לכן לא היה טעם להגיש תביעה כיוון
שמעמדה ככזו טרם הוכר.
יתרה מזו - לו הייתה מגישה תביעה קודם לכן - ממילא תביעתה הייתה נדחית על
הסף כיוון שלא היה לה כל מעמד חוקי בתביעה זו . התובעת אינה אחראית לכך
שההליכים המשפטיים בעניינה היו כה ארוכים.
ב. בנסיבותיו של התיק יש לראות את המונח "יום בו נולדה עילת התביעה" כיום בו ניתן פסק הדין על ידי בית המשפט לענייני משפחה - ולא כיום פטירתו של המנוח. לחלופין - יש לראות באיחור בהגשת התביעה כאיחור ש"חל עקב סיבות שלתובע לא הייתה שליטה עליהם", או כנסיבות המצדיקות הארכת המועד להגשת התביעה.
ג. דחיית תביעתה מסיבות פרוצדוראליות מהווה קיפוח, ואינו צודק דווקא לאור השנים הארוכות בהן ניהלה מאבקים משפטיים בעניין הכרתה כידועה בציבור.
5.
עיקר טענות המשיב:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת